跳至主要內容
Agchub Agchub

一首幾毛錢的歌對上幾十萬元的歌:薛之謙「對峙到底」的產業座標

薛之謙一句與AI音樂對峙到底登上抖音熱榜,本文從生成成本趨近於零的供給衝擊、音樂人四層收入結構與唱片公司對AI平臺的和解授權,拆解錄音貶值與現場升值的傳導順序,並推演三種情境。

一首幾毛錢的歌對上幾十萬元的歌:薛之謙「對峙到底」的產業座標

一首商業發行規格的華語流行歌,從詞曲、編曲、錄音到混音母帶,帳面成本通常落在數十萬元人民幣的等級。海外AI音樂工具Suno的入門訂閱是每月10美元,換算下來單月約可產出250首帶人聲的完整歌曲,單首成本攤不到3毛錢。兩個數字之間隔著約六個數量級。薛之謙近日公開表示要與AI音樂對峙到底,話題隨即登上抖音熱榜;真正擋在他與機器之間的,首先就是這組價差,以及價差背後正在重排的整張計價表。

引述圖卡呈現歌手薛之謙公開表態要與AI音樂對峙到底、話題登上抖音熱榜的發言主旨

供給端先塌:從AI孫燕姿到環球和解

2023年上半年,B站湧現大量以AI合成的孫燕姿聲線翻唱的影片,累計播放以億計,孫燕姿本人撰文回應,大意是技術浪潮之下凡人難以倖免,更不可能與機器比拚產出速度。那是生成式音樂第一次以「某位歌手的聲音」這種具體形態撞上大眾市場。

兩年之間,工具端完成商品化。Suno於2024年5月完成1.25億美元B輪融資,投後估值約5億美元;中國境內,網易天音、字節跳動海綿音樂、崑崙萬維天工SkyMusic先後上線,功能免費或以個位數人民幣的月費供給。內容池的邊際成本歸零之後,稀缺席位移往分發端:當一名使用者一天可以生成上百首歌曲,推薦流量成為瓶頸資源,單一內容的計價被系統性壓低。

版權端的反擊同步展開。2024年6月,環球、索尼、華納在美國分別起訴Suno與Udio,主張其訓練資料侵權,法定賠償上限每首15萬美元。劇本在2025年末轉向:環球先後與兩家平臺和解,訴訟改寫為授權合作,AI公司付費取得曲庫的訓練與生成權利,協議並納入藝人對作品是否進入訓練的選擇機制。對抗的法律形式最終以價格談判收場,這個先例比任何宣戰宣言都更具體地劃出了AI音樂的邊界。

統計圖卡呈現每月10美元的Suno入門訂閱約可生成250首完整歌曲,對照人工製作一首歌數十萬元人民幣等級的成本落差
單首生成成本攤不到人民幣3毛錢

需求端錯位:錄音貶值,現場升值

把華語音樂人的收入拆開,大致四層:錄音版稅、詞曲版稅、演出票房與周邊、綜藝與代言。AI的替代壓力集中在前兩層,後兩層依賴肉身在場,目前無法複製。

串流層的天花板本來就不高。騰訊音樂2024年底線上音樂付費使用者約1.21億人,單月ARPPU約11元人民幣,推算每月訂閱池約13億元,再扣除平臺與渠道分成,能流到詞曲與錄音兩端的金額相當有限。對照IFPI統計,全球錄音音樂收入1999年高點約240億美元,2014年腰斬至約140億美元,之後靠訂閱制在2023年才站回280億美元。三十年的跨週期曲線說明,錄音這一層經歷的是計價方式的改寫,內容從付費牆遷往免費池的路徑,與知識付費市場十年間的價格表重寫幾乎同構。

演出層則反向膨脹。中國演出行業協會的年度簡報顯示,2023、2024年演唱會票房連續兩年兩位數增長,頭部歌手單輪巡演動輒數十場起跳。薛之謙的「天外來物」巡演自2021年啟動連跑至今,場次位居華語歌手前列;從〈認真的雪〉到〈演員〉,他作品的詞曲欄大量掛著本人名字,是「創作型歌手」定位的典型受益者。這個位置決定了他表態的結構:錄音端他是最容易被模仿與稀釋的標的,現場端卻握有機器給不了的稀缺性。注意力與收入分層並非音樂產業獨有,迪迦三十週年檔期的貨架帳就出現過播放量落在內容池、收入落在貨架的同一組結構。

清單圖卡列出華語音樂人收入的四個層次:錄音版稅、詞曲版稅、演出票房與周邊、綜藝與代言,並標示AI替代壓力集中的位置
AI替代壓力集中在前兩層,後兩層依賴肉身在場

成本表重排:衝擊由誰吸收

受惠名單清楚。工具商收訂閱與企業API費用,平臺以更低成本填充內容池,短影音、電商與遊戲等背景音樂需求方拿到趨零的授權支出。承壓名單同樣清楚:中腰部詞曲作者、編曲師、試唱歌手與錄音室。頭部創作人的收入結構裡錄音佔比有限,衝擊被品牌溢價與巡演現金流吸收;沒有巡演帳的長尾創作者,承接的是完整的替代壓力。

歷史上這個產業已經跑過幾輪同構劇本。1942年美國音樂家工會發動錄音禁令,對抗電臺與點唱機取代現場樂手,兩年後以版稅分配妥協;1980年代鼓機與合成器壓縮錄音室樂手的工作量;1998年Auto-Tune讓修音從專業工序變成標配;2000年代的MP3與串流則直接砍掉實體唱片市場。每一輪的終局都相似:技術留下來,計價方式重寫,多出一層權利金科目。黑膠是現成的旁證,按美國唱片業協會數據,黑膠收入連續十多年增長,2023年約14億美元,在串流時代重新成為溢價載體。

三種情境

情境一,授權體系擴散。環球與Suno、Udio的和解模板被更多權利人複製,生成內容進入付費分成體系,訓練資料成本墊高,工具訂閱價上調,曲庫持有者獲得新的權利金科目。唱片公司與大型版權代理受惠,工具商毛利率承壓。

情境二,免費池持續擴張。AI內容填充短影音與串流的免費層,錄音全面淪為行銷前端,職業音樂人的收入重心移往現場、粉絲社羣與代言,產業結構向頭部現場化、長尾兼職化收斂,演唱會票價與頭部歌手議價權同步走高。

情境三,監管墊高成本。中國《人工智慧生成合成內容標識辦法》自2025年9月施行,AI生成歌曲須標識來源;若訓練資料授權趨嚴,生成端的合規成本上升,替代速度放緩,正版授權價格上行,衝擊被攤薄在更長的時間軸上。

「對峙到底」在修辭上是一場戰爭,在財務上是一次科目重排。薛之謙的防線不在錄音室,在他連跑多年的巡演帳上,短期無虞。收入表先被改寫的,是名字不會出現在體育館海報上的那些人:詞曲作者、編曲師、按小時計費的錄音室。歷史經驗裡,這類對峙最終多數走回談判桌;差別在於,桌上有席位的人與只能等結果的人,名單從來不同。